Αγαπητή φίλη, το κρυοσυντηρημένο σπέρμα δεν διαφέρει σε τίποτα απολύτως σε σχέση με το ‘φρέσκο’ σε οτι αφορά την γονιμοποιητική του ικανότητα. Οπότε πρακτικά το ερώτημα είναι γιατί πρέπει να οδηγηθούμε σε φυσικό κύκλο ή IVM (in vitro maturation) και όχι σε κλασική εξωσωματική? Οι δύο παραπάνω τεχνικές που αναφέρετε έχουν συγκεκριμένες ενδείξεις εφαρμογής και συνήθως προτιμούνται σε περιπτώσεις γυναικών που η χρήση φαρμάκων για πολλαπλή διέγερση των ωοθηκών αντενδείκνυται όπως σε ύπαρξη ιστορικού κακοήθειας, σε ιστορικό προηγούμενης υπερδιέγερσης των ωοθηκών, σε ύπαρξη ηπατοπάθειας, σε πρόωρη ωοθηκική ανεπάρκεια κ.α. Επιπλέον ο φυσικός κύκλος εφαρμόζεται συνήθως και σε γυναίκες ηλικίας >40 ετών, όπου λόγω μειωμένης ωοθηκικής ανταπόκρισης στα φάρμακα προτιμάται η εξωσωματική χωρίς φάρμακα ή με ελάχιστη διέγερση. Και οι δύο μέθοδοι συγκρινόμενες με την IVF/ICSI έχουν χαμηλότερα αποτελέσματα στο ποσοστό γονιμοποίησης και επίτευξης εγκυμοσύνης. Επομένως το κρυοσυντηρημένο σπέρμα έχει το ίδιο αποτέλεσμα είτε εφαρμοστεί η μία είτε η άλλη τεχνική. Το αν όμως θα προτιμήσουμε το φυσικό κύκλο ή την IVM σε σχέση με την κλασική εξωσωματική έχει συγκεκριμένες ενδείξεις και είναι υπό συζήτηση. Ευχαριστώ για την ερώτηση και είμαι στη διάθεσή σας για όποια άλλη διευκρίνηση θα θέλατε.
Ιούλ
17
